档案
日志
相册
视频
分享
2007-03-11 | 《墨攻》
标签：
这是一部导演用心积攒了10年的影片，但是却让我们看了如此的失望！
整个影片，大量的描写了“墨家”的高深，“墨家”的无敌，但是全片没有出现墨家军的影子，只有革离（刘德华），在不厌其烦的阐述“墨者”的底线！而我们对墨者不求回报是用一双靴子看出来的，墨者的禁欲，是从逸悦（范冰冰）自我献身脱去外衣时被拒绝看出来的，“墨者”的智慧，是从改良弓箭中看出来的，“墨者”的大无畏精神，是从得到梁城有难事单人独马回来看出来的！
其实我不是很理解墨者的精神，如果如影片说的墨者本着帮人理念，那为何又墨家人会反对墨家军来呢？全篇都在刻意去营造智者革离的高深莫测，无论是出场，还是借用太阳射箭，再到城外高坡下棋等等，要给我们一个何样的概念呢？革离是“超人”？？？？这里还出现了一个人物，看了有些别扭，那就是小肖的姐姐，那句“姐姐会在墙后看你”感动了很多人，但是，只要看过《美丽人生》的人，都会觉得这句台词效仿的太失败了！算了不说了！导演到底要给我们讲述的是什么？？
大王错了吗？如果不杀革离，那他的尊严又何在？大皇子错了？革离错了？逸悦错了？不知道，难道是观众错了？大皇子的转变让我比较能接受，安排大皇子的死难道就是为了烘托这个人物，舍生忘死？貌似不是把！而梁王没有杀逸悦又是为何呢？最奇怪的是，在破城后，全部牢房皇宫都被搜了一个边，但是逸悦居然还被锁在地牢中！就是为了烘托最后的生离死别吗？
巷淹中敌人的将军，他是反面角色吗？我觉得不是，天下纷争能者得之的时代，他只是一个奉命行事的人而已，如果人家说的如果巷淹中求他帮忙，墨家人不是也会答应吗！那他就不是坏人，而他死得更像一个英雄，片子里大量的场面是为他烘托身份的，无论是千军万马中的总帅特写，还是最后大彻大悟的城楼等待人生终结，都让人有种佩服的感觉，将军英雄气度也不过如此！5000士兵没有拿下的梁成被他用风筝的计策1000人马就拿下了，可见他的才能并不差！只能说生不逢时，谁让影片只为了刻画“墨家”人革离的伟大呢，而伟大的智者后面一定要愚弄强悍的人，而不幸巷淹中正式这样的人！
影片从一开始到完毕，所有的套路都是明了的，梁王的阴线，王子的开明。“非攻兼爱”，很好的主题把，居然被引到了“和平”这个路子上，大有继续发扬《英雄》的路子！让人觉得失趣了不少！
不明白为何导演非要借鉴一部日本的故事来演绎我国博大精深的历史！不要说我狭隘的不能容纳外来民族，况且抛开日本民族和中国的恩怨来说，难道自己就没有一个故事可以让我们阐述其次，春秋战国时期的百家思想内容太博大了，导演的本意很好，只是单用一部仅仅接近两个小时的电影来表达，太单薄了。墨家的所有思想基本上都出自于“兼爱”，这个“兼爱”是社会上每个人都要不分亲疏，平等互爱，如果真正做到这点，那么就自然“非攻”了。用现在的话来说就是创造了一个“和谐社会”。它应该是一种理想，而墨家的子弟为了这个理想都团结在家主周围。所以这里出现了第一个问题：当梁王向墨家求援时，墨家会以什么态度来对待？影片中的答案是“家主不同意救梁城”，这和墨家的思想已经背道而驰了，所以导演在这里因为要突出刘德华饰演的革离这个人物，却很明显违反了事情应该发展的方向！
一部从开始选材就有问题的电影，必然也会成为争议电影，很多人觉得好看，但是也有很多人觉得不好看，到底好看不好看，不是取决于我们写的，而是取决于您自己去看！以上的文字之代表我自己看电影的感觉！而是否喜欢还要自己去证实！！！
整个影片，大量的描写了“墨家”的高深，“墨家”的无敌，但是全片没有出现墨家军的影子，只有革离（刘德华），在不厌其烦的阐述“墨者”的底线！而我们对墨者不求回报是用一双靴子看出来的，墨者的禁欲，是从逸悦（范冰冰）自我献身脱去外衣时被拒绝看出来的，“墨者”的智慧，是从改良弓箭中看出来的，“墨者”的大无畏精神，是从得到梁城有难事单人独马回来看出来的！
其实我不是很理解墨者的精神，如果如影片说的墨者本着帮人理念，那为何又墨家人会反对墨家军来呢？全篇都在刻意去营造智者革离的高深莫测，无论是出场，还是借用太阳射箭，再到城外高坡下棋等等，要给我们一个何样的概念呢？革离是“超人”？？？？这里还出现了一个人物，看了有些别扭，那就是小肖的姐姐，那句“姐姐会在墙后看你”感动了很多人，但是，只要看过《美丽人生》的人，都会觉得这句台词效仿的太失败了！算了不说了！导演到底要给我们讲述的是什么？？
大王错了吗？如果不杀革离，那他的尊严又何在？大皇子错了？革离错了？逸悦错了？不知道，难道是观众错了？大皇子的转变让我比较能接受，安排大皇子的死难道就是为了烘托这个人物，舍生忘死？貌似不是把！而梁王没有杀逸悦又是为何呢？最奇怪的是，在破城后，全部牢房皇宫都被搜了一个边，但是逸悦居然还被锁在地牢中！就是为了烘托最后的生离死别吗？
巷淹中敌人的将军，他是反面角色吗？我觉得不是，天下纷争能者得之的时代，他只是一个奉命行事的人而已，如果人家说的如果巷淹中求他帮忙，墨家人不是也会答应吗！那他就不是坏人，而他死得更像一个英雄，片子里大量的场面是为他烘托身份的，无论是千军万马中的总帅特写，还是最后大彻大悟的城楼等待人生终结，都让人有种佩服的感觉，将军英雄气度也不过如此！5000士兵没有拿下的梁成被他用风筝的计策1000人马就拿下了，可见他的才能并不差！只能说生不逢时，谁让影片只为了刻画“墨家”人革离的伟大呢，而伟大的智者后面一定要愚弄强悍的人，而不幸巷淹中正式这样的人！
影片从一开始到完毕，所有的套路都是明了的，梁王的阴线，王子的开明。“非攻兼爱”，很好的主题把，居然被引到了“和平”这个路子上，大有继续发扬《英雄》的路子！让人觉得失趣了不少！
不明白为何导演非要借鉴一部日本的故事来演绎我国博大精深的历史！不要说我狭隘的不能容纳外来民族，况且抛开日本民族和中国的恩怨来说，难道自己就没有一个故事可以让我们阐述其次，春秋战国时期的百家思想内容太博大了，导演的本意很好，只是单用一部仅仅接近两个小时的电影来表达，太单薄了。墨家的所有思想基本上都出自于“兼爱”，这个“兼爱”是社会上每个人都要不分亲疏，平等互爱，如果真正做到这点，那么就自然“非攻”了。用现在的话来说就是创造了一个“和谐社会”。它应该是一种理想，而墨家的子弟为了这个理想都团结在家主周围。所以这里出现了第一个问题：当梁王向墨家求援时，墨家会以什么态度来对待？影片中的答案是“家主不同意救梁城”，这和墨家的思想已经背道而驰了，所以导演在这里因为要突出刘德华饰演的革离这个人物，却很明显违反了事情应该发展的方向！
一部从开始选材就有问题的电影，必然也会成为争议电影，很多人觉得好看，但是也有很多人觉得不好看，到底好看不好看，不是取决于我们写的，而是取决于您自己去看！以上的文字之代表我自己看电影的感觉！而是否喜欢还要自己去证实！！！
分享
评论
想第一时间抢沙发么？